چرا سپاهان بیمه داوران شده است؟

 برنامه «نود» که طی یک دهه فعالیتش کاملا اهالی فوتبال را معتاد و وابسته به خود کرده، سرانجام با چند هفته تاخیر دور جدیدی را شروع کرد تا حداقل خیالمان بابت بخش عمده‌ای از اتهامات و ادعاهای معترضان به مسایل مختلف از دریچه دوربین‌های این برنامه راحت شود
به نوشته گل ، تا یک طرفه به قاضی نرویم و بتوانیم روی مشاهدات عینی و نظر کارشناسان مختلف تصمیم بگیریم که حق با کدام طرف است. چون پیش از این به‌رغم تمام تلاشی که کارکنان و دست‌‌اندرکاران رسانه‌ها در پوشش تصویری بازی‌ها انجام می‌دادند، امکان رویت تمام صحنه‌های مورددار و مشکوک فراهم نمی‌شد ولی در برنامه «نود» به همت فردوسی‌پور و همکارانش این امکان فراهم می‌شود تا وقتی داوری اشتباه می‌کند، دیگر توجیهات و ماست‌مالی‌های رییس محترم کمیته داوران فدراسیون فوتبال هم تاثیری در پاک کردن ذهن اهالی فوتبال و علاقه‌مندان نسبت به اشتباهات داوران نداشته باشد، در نقطه مقابل همین برنامه در عین حال موجبات تبرئه داوران بدون خطا در مقابل ادعاهای نادرست برخی‌ها را هم فراهم می‌کند. همانند پنالتی مورد ادعای استیل‌آذینی‌ها در مسابقه با استقلال که مشخص شد تصمیم داور در ادامه بازی کاملا درست بوده و هیچ خطایی روی محمد غلامی صورت نگرفته است. اما در عین حال همین برنامه باعث می‌شود که برخی شبهات هم در ذهن اهالی فوتبال تقویت شود. اگر در هفته‌های نخست پنالتی‌های پرتعداد استیل‌آذین‌ تبدیل به سوالی در ذهن اهالی فوتبال شده بود و با مطرح شدن آن در چند رسانه مختلف حالا بنا به ادعای مسوولان این باشگاه، داوران دیگر پنالتی‌های سالم و مشخص استیل‌آذین‌ را نمی‌گیرند، حالا این سوال هم ایجاد می‌شود که چرا داوران طی هفته‌های اخیر به صورت مداوم به نفع سپاهان اشتباه می‌کنند؟ توجه داشته باشیم که در مورد پنالتی‌های پنج‌گانه استیل‌آذین‌ به علت نبود برنامه «نود» نمی‌شد به اجماع دقیقی رسید و به مصداق «هر کسی از ظن خود شد یار من » هر کسی بابت بخشی از صحنه‌های منجربه پنالتی‌های گرفته شده به نفع این تیم اظهارنظر می‌کرد ولی در مورد سپاهان قضیه فرق می‌کند چون در میزبانی زردپوشان اصفهانی مقابل استقلال اهواز در برنامه ورزش از نگاه دو به وضوح مشخص بود که دو گل این تیم کاملا مردود بود و اعتراضات اعضای تیم اهوازی کاملا وارد بوده است (البته کاری به ادعای اسکان داوران در هتل محل اردوی سپاهان نداریم...